التصميم والمنهجية: سعياً وراء تحقيق هدف البحث والتحقق من فروضه قام الباحث بتصميم دراسة نظرية تناول من خلالها الإطار المفاهيمي للمراجعة المشتركة وتوقيت إصدار تقرير المراجعة، وقد توصل الباحث من خلالها إلى وجود اختلاف في وجهات النظر ما بين مؤيد ومعارض حول الآثار الإيجابية والآثار السلبية المتعلقة بتطبيق المراجعة المشتركة، وفي سبيل التحقق من ذلك تم إخضاع النتيجة السابقة للدراسة الميدانية لاستقراء الواقع العملي والتعرف على آراء عينة من مراقبي الحسابات وأعضاء لجان المراجعة والمستثمرين، وذلك فيما يتعلق بالآثار الإيجابية والاثار السلبية المتعلقة بتطبيق المراجعة المشتركة، والآليات المناسبة لتطبيقها في بيئة الأعمال المصرية، ولبيان أثر تطبيق المراجعة المشتركة على توقيت إصدار تقرير المراجعة في بيئة الممارسة المهنية في مصر تم إجراء دراسة تطبيقية على عينة من شركات المساهمة المصرية المقيدة بمؤشر EGX 100 خلال الفترة من 2015 - 2018.
النتائج: توصلت الدراسة الميدانية إلى أن تطبيق مدخل المراجعة المشتركة يحقق العديد من الآثار الإيجابية، وأن من أهم سلبيات تطبيقها هو عدم وجود معيار للمراجعة المشتركة، يفضل تطبيق المراجعة المشتركة من خلال المزج Big 4 - Non Big 4، ويفضل الإبقاء على اختيارية تطبيق المراجعة المشتركة، مع مراعاة إلزامية تطبيقها على قطاعات وأنشطة محددة بشروط معينة تتعلق بحجم نشاط الشركة أو رأس مالها.
أما الدراسة التطبيقية فقد توصلت إلى وجود علاقة عكسية بين تطبيق المراجعة المشتركة وتأخير إصدار تقرير المراجعة، بمعنى أن تطبيق المراجعة المشتركة من خلال مكتبي مراجعة أحدهما على الأقل من مكاتب المراجعة الأربعة الكبار يؤدي إلى تخفيض فترة تأخير إصدار تقرير المراجعة، مما يعطي دليلاً على وجود علاقة ذات دلالة إحصائية بين تطبيق المراجعة المشتركة وتوقيت إصدار تقرير المراجعة.
د. حسام السعيد الوكيل
كلية التجارة وإدارة الأعمال - جامعة حلوان